Kun je het AI-gebruik van democratisch gekozen raadsleden aanpakken? Haarlemse politiek ziet 'geen noodzaak'

In dit artikel:

In Haarlem ligt een voorstel van burgemeester Jos Wienen en de raadsgriffiers op tafel om een toetsingskader op te stellen voor het gebruik van AI-chatbots door raadsleden, zoals ChatGPT, Gemini of Claude. Veel raadsleden vinden het kader echter vaag en zien geen dringende reden voor strikte regels; ze vragen zich onder meer af wie zo’n toetsing dan zou uitvoeren („Wie is dan de toetser?”). Als illustratie van het probleem gebruikte D66 in april bewust een AI-beeld van een auto die van een rotswand stort om het tijdelijke uitstel van een parkeerbesluit beeldend te maken — een voorbeeld van hoe AI-toepassingen al in lokale communicatie opduiken.

De discussie draait om transparantie, controle en handhaafbaarheid: hoe herken je AI-geproduceerde content, en hoe voorkom je dat raadslieden manipulatieve of misleidende informatie verspreiden zonder de vrije politieke discussie te belemmeren? Haarlemse politici lijken voorlopig terughoudend met bindende maatregelen en geven de voorkeur aan afwegingen en richtlijnen boven zware regelgeving. Voor wie breder kijkt: andere gemeenten en overheden buigen zich ook over dit spanningsveld tussen innovatie, integriteit en publieke verantwoording.